【水吸收】以早期噴漆行業(yè)為主，主要是水簾柜和噴漆柜，以去除過噴漆霧為主要目的，但因結(jié)構(gòu)過于簡單，氣水接觸傳質(zhì)效果差，除漆霧的效果都很差。

一般認為溶劑不溶于水，水吸收對溶劑無效，但實際也并非如此，常溫下幾種溶劑在水中“溶解度”不低：乙酸乙酯約70g/L，乙酸丙酯19g/L，乙酸丁酯14g/L，環(huán)己酮100g/L，丁酮約30g/L，丙酮與水混溶，只是三苯微溶于水。

更重要的是，按照WHO沸點50℃-260℃的定義，這些物質(zhì)在常溫水中是液態(tài)的，可以乳濁液形式存在于水中，這個量就可以更大，雖然這些物質(zhì)的蒸汽分壓不低。如果這些水能夠被市政污水稀釋，可以在市政污水處理廠被生化降解。

所以說，水吸收是VOCs凈化的有效方法之一。

如之類似或原理接近的還有納米氣泡、植物提取液吸收、生物酶/生化法等，AB劑是用來分離漆渣的，與此無關(guān)。

【活性炭吸附】活性炭是多孔材料，可以吸附VOCs達到吸附平衡，但漆霧等顆粒物可能黏附活性炭表面使其失效，烘干出來的VOCs溫度較高，吸附效果變差，間接冷卻投入大運行費用高，水冷卻氣體濕度大，吸附效果變差……很難伺候。

最重要的是吸附平衡，高濃度廢氣吸附容量大，或能達到20%，但20%又如何呢？能吸附多大體積的高濃度有機廢氣呢？工程上多是低濃度有機廢氣，吸附容量極低，效果極差，幾乎可以忽略不計，為了不添堵，所以旁站式比穿透式好，假的比真的好，8000元一方的蜂窩炭和3000元一噸的柱狀煤泥是一樣的。

如果活性炭吸附靠不住，那么活性炭吸附+脫附再生回收/燃燒也是靠不住的，“固定相吸附-熱脫附”也說不清楚。

【UV光解/光氧/低溫等離子】這兩年用活性炭吸附的少了，用UV光解的多了起來，但設(shè)備卻良莠不齊。某些油煙凈化器廠，用靜電凈化器殼體裝十幾支紫外燈管，就升級換代為UV光解凈化器了，不同的環(huán)保公司貼不同的牌子。有人用φ38mm裝飾管切成300mm長并排焊在一起，中間穿一根不銹鋼焊絲，接上油煙凈化器電源，就是低溫等離子體了，氣體從不銹鋼管和焊絲中間穿過就達標排放了。

判斷這兩種東西好壞的標準就是在排放口聞味道，有魚腥味的是好的，有溶劑臭味的就是差的。那么，問題來了，這玩意的凈化機理到底是什么？光解？等離子體？受倫理、道義和商務(wù)限制，沒人愿意或敢于說出實情：破壞VOCs的最有效的方法是臭氧氧化。在此省略500字吧。

【冷凝回收】對高濃度有機廢氣應(yīng)首先選用冷凝回收，比如電磁線圈真空含浸和烘干排氣屬高濃度廢氣，可以冷凝回收，但沒有人嘗試。勁嘉印刷廢氣采用分子篩吸附/脫附回收。

【燃燒法】燃燒是最劇烈的氧化，是最徹底的處理，有直接燃燒法、催化燃燒法、吸附-催化燃燒法等，它們?nèi)紵郎囟群蜔崮芾眯什煌紵郎囟群团艧煖囟葲Q定能源消耗和處理成本，是好東西但一般用不起，而且一般適用于高濃度廢氣。

某汽車公司聲稱使用水性漆，但廢氣燃燒裝置卻在“正常”運行，這本身就不正常，從沒見過不吃飯也能一直拉屎的。